Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Entschädigung als Bestandteil des Gewinns einer Personengesellschaft - Verfahren der einheitlichen und gesonderten Gewinnfeststellung - Voraussetzungen für den Erlass eines Ergänzungsbescheids - Ausgleichszahlung als eine dem laufenden Gewinn der Gesellschaft nicht ...

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

  Entschädigung

Papierfundstellen

• BFHE 70, 57
• DB 1959, 1272
• BStBl III 1960, 23

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 10.09.1957 - I 294/56 U

  Streit über das Vorliegen eines laufenden Gewinns oder eines Veräußerungsgewinns …

  Auszug aus BFH, 01.10.1959 - IV 141/58 U

  Die Frage, ob in dem Gewinn einer Personengesellschaft eine Entschädigung im Sinne von § 24 Ziff. 1 EStG enthalten ist, muß ebenso wie die Frage des Veräußerungsgewinns grundsätzlich im Verfahren der einheitlichen und gesonderten Gewinnfeststellung nach § 215 AO entschieden werden (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs I 294/56 U vom 10. September 1957, BStBl 1957 III S. 414, Slg. Bd. 65 S. 468).

  Die Frage, ob in dem Gewinn einer Personengesellschaft eine Entschädigung im Sinne von § 24 Ziff. 1 EStG enthalten ist, muß ebenso wie die Frage des Veräußerungsgewinns grundsätzlich im Verfahren der einheitlichen und gesonderten Gewinnfeststellung nach § 215 AO entschieden werden (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs I 294/56 U vom 10. September 1957, BStBl 1957 III S. 414, Slg Bd. 65 S. 468).

  In seiner Entscheidung I 294/56 U vom 10. September 1957 (BStBl 1957 III S. 414, Slg. Bd. 65 S. 468) hat der I. Senat des Bundesfinanzhofs ausgeführt:.

• BFH, 26.06.1958 - IV 39/58 U

  Durchführung des Feststellungsverfahrens bei getrennt veranlagten Ehegatten

  Auszug aus BFH, 01.10.1959 - IV 141/58 U

  Die Beachtung der Verfahrensvorschriften in der dargelegten Weise entspricht im übrigen auch deshalb allein dem Sinn der steuerlichen Grundordnung, weil nur auf diese Weise sichergestellt ist, daß die nach dem Gesetz zuständigen Instanzen in dem dafür vorgesehenen Verfahren entscheiden, was insbesondere dann von Bedeutung ist, wenn nach der Geschäftsverteilung der Steuergerichte die Zuständigkeit für die Entscheidung über die Gewinnfeststellung und die Einzelveranlagung innerhalb des Gerichts aufgeteilt ist (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs IV 39/58 U vom 26. Juni 1958, BStBl 1958 III S. 364, Slg. Bd. 67 S. 237).
• BFH, 30.10.1958 - IV 333/55 U

  Bestehen einer Unterbeteiligung an einer Personengesellschaft - Verfahren über …

  Auszug aus BFH, 01.10.1959 - IV 141/58 U

  Verfahrensrechtlich besteht jedoch auch weiterhin die Möglichkeit, daß das Betriebsfinanzamt auf Antrag des Bf. über die noch offenen Fragen zur Gewinnfeststellung gemäß § 216 Abs. 2 AO durch Ergänzungsbescheid entscheidet (Urteil des Bundesfinanzhofs IV 333/55 U vom 30. Oktober 1958, BStBl 1959 III S. 249, Slg. Bd. 68 S. 653).
• BFH, 22.10.1959 - IV 118/59 S

  Ausgleichszahlung an einen Handelsvertreter als Veräußerungsgewinn - …

  Auszug aus BFH, 01.10.1959 - IV 141/58 U

  Anmerkung: Vgl. das vorstehend abgedruckte Urteil IV 118/59 S vom 22. Oktober 1959 (Slg. Bd. 70 S. 52).

• BFH, 26.11.1975 - I R 44/74

  Entscheidung über Vorliegen eines steuerbegünstigten Gewinns ist im …

  Hat das FA in dem Gewinnfeststellungsbescheid für eine KG die gesamten gewerblichen Einkünfte als "laufenden Gewinn" ausgewiesen, kann über die Frage des Vorliegens eines steuerbegünstigten Gewinns i. S. von § 34 Abs. 2 EStG nicht in einem Ergänzungsbescheid entschieden werden (Abweichung von der bisherigen Rechtsprechung im BFH-Urteil vom 1. Oktober 1959 IV 141/58 U, BFHE 70, 57, BStBl III 1960, 23).

  Dies gilt für die Besteuerung von Veräußerungs- oder Aufgabegewinnen (§ 16 EStG; vgl. BFH-Urteile vom 10. September 1957 I 294/56 U, BFHE 65, 468, BStBl III 1957, 414; vom 26. Oktober 1972 I R 229/70, BFHE 107, 265, BStBl II 1973, 121, und vom 28. März 1974 IV B 58/73, BFHE 112, 171, BStBl II 1974, 459) ebenso wie für die Besteuerung von Entschädigungen (§ 24 Nr. 1 EStG; vgl. BFH-Urteile vom 1. Oktober 1959 IV 141/58 U, BFHE 70, 57, BStBl III 1960, 23, und I R 229/70).

  Aus diesem Grunde vermag sich der erkennende Senat der im Urteil des IV. Senats des BFH IV 141/58 U geäußerten, von Paulick in Hübschmann-Hepp-Spitaler (Kommentar zur Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung und den Nebengesetzen, § 216 AO Anm. 22) übernommenen Rechtsauffassung, die Feststellung über das Vorliegen eines steuerbegünstigten Gewinns sei in Fällen dieser Art unterblieben und könne in einem Ergänzungsbescheid nachgeholt werden (§ 216 Abs. 2 AO), nicht anzuschließen.

  Trotz der Abweichung von der Rechtsprechung des IV. Senats des BFH bedarf es einer Anrufung des Großen Senats nach § 11 Abs. 3 FGO nicht, da das Urteil IV 141/58 U nicht gemäß § 64 AO a. F. als sog. S-Urteil veröffentlicht worden ist (§ 184 Abs. 2 Nr. 5 FGO).

• BFH, 26.10.1972 - I R 229/70

  Gewinnfeststellungsbescheid - Gesamtgewinn - Außerordentliche Einkünfte - …

  Der BFH ist dem gefolgt (Urteil I 294/56 U vom 10. September 1957, BFH 65, 468, BStBl III 1957, 414) und hat dies auch für Entschädigungen im Sinne des § 24 Nr. 1 EStG (Urteil IV 141/58 U vom 1. Oktober 1959, BFH 70, 57, BStBl III 1960, 23) ausgesprochen.
• BFH, 31.07.1974 - I R 226/70

  Einheitliche Gewinnfeststellung - Gesellschaftsanteil - Erwerber eines …

  Nach ständiger Rechtsprechung ist bei einer Mitunternehmerschaft die Feststellung eines Veräußerungsgewinns i. S. der §§ 16, 34 EStG im Rahmen der einheitlichen Gewinnfeststellung gemäß § 215 Abs. 2 Nr. 2 AO zu treffen (vgl. BFH-Urteile vom 10. September 1957 I 294/56 U, BFHE 65, 468, BStBl III 1957, 414; vom 1. Oktober 1959 IV 141/58 U, BFHE 70, 57, BStBl III 1960, 23; vom 29. September 1971 I R 161/68, BFHE 103, 177, BStBl II 1972, 118; BFH-Beschluß vom 28. März 1974 IV B 58/73, BFHE 112, 171, BStBl II 1974, 459).

 
• BFH, 10.07.1964 - VI 328/62 U

  Steuerliche Behandlung einer Partenreederei

  Dabei müssen auch Veräußerungsgewinne im Sinn von § 16 Abs. 1 Ziff. 2 EStG, die bei der Veräußerung einzelner Partenanteile entstehen, verbindlich festgestellt werden (siehe Urteile des Bundesfinanzhofs I 294/56 U vom 10. September 1957, BStBl 1957 III S. 414, Slg. Bd. 65 S. 468; IV 141/58 U vom 1. Oktober 1959, BStBl 1960 III S. 23, Slg. Bd. 70 S. 57).
• BFH, 14.06.1963 - VI 189/62 U

  Feststellung der Ordnungsmäßigkeit der Buchführung durch das Betriebsfinanzamt …

  Auch vom Standpunkt des Finanzgerichts aus wäre übrigens, wie der Vorsteher des Finanzamts mit Recht rügt, zu prüfen gewesen, ob nicht eine Ergänzung der Feststellungsbescheide nach § 216 Abs. 2 AO möglich gewesen wäre (vgl. z.B. das Urteil des Bundesfinanzhofs IV 141/58 U vom 1. Oktober 1959, BStBl 1960 III S. 23, Slg. Bd. 70 S. 57, nach dem die unterbliebene Feststellung, ob in dem Gewinn einer Personengesellschaft eine Entschädigung im Sinne des § 24 Ziff. 1 EStG oder ein Veräußerungsgewinn nach § 16 EStG enthalten ist, durch einen Ergänzungsbescheid nachgeholt werden kann).
• BFH, 25.08.1960 - IV 262/59 S

  Ausschluss der Anwendung der Tarifvergünstigung durch Anfallen außerordentlicher …

  Aus diesem Grunde hat auch der I. Senat im Urteil I 294/56 U vom 10. September 1957 (BStBl 1957 III S. 414, Slg. Bd. 65 S. 468) ausgesprochen, daß die Frage, ob ein von einer Personengesellschaft erzielter Gewinn ein laufender oder ein Veräußerungsgewinn sei, grundsätzlich im Verfahren der einheitlichen Gewinnfeststellung nach § 215 AO zu entscheiden sei (vgl. auch Urteil des Bundesfinanzhofs IV 141/58 U vom 1. Oktober 1959, BStBl 1960 III S. 23, Slg. Bd. 70 S. 57, wonach das gleiche wegen einer Entschädigung im Sinne von § 24 Ziff. 1 EStG zu gelten hat).
• BFH, 30.03.1966 - IV 237/63
  Das gilt auch, soweit es sich um dem laufenden Gewinn nicht zuzurechnende Entschädigungsleistungen handelt (BFH-Urteil I 294/56 U vom 10. September 1957, BStBl 1957 III S. 414, Slg. Bd. 65 S. 468; IV 141/58 U vom 1. Oktober 1959, BStBl 1960 III S. 23, Slg. Bd. 70 S. 57).